更改

===物种间交互网络===

===物种间交互网络===

在生物学中，'''成对相互作用  pairwise interactions '''历来是研究重点。随着近几年网络科学的发展，我们可以进一步丰富成对相互作用这一概念，其外延甚至能涵盖有许多物种参与的多组相互作用，进而帮助我们理解'''生态网络 ecological networks '''的结构和功能<ref>{{cite journal |author= Bascompte, J. |title= Disentangling the web of life |journal= Science |year= 2009 |volume=325 |issue= 5939 |pages= 416–419 |doi=10.1126/science.1170749 |pmid=19628856|bibcode=2009Sci...325..416B }}</ref>。运用网络分析方法可以帮助我们理解这些复杂的交互是如何连接成网络的——这是一个之前经常被忽略的过程。这个强大的工具让处于同一普适框架下的各类型的相互作用（从竞争到合作）研究成为可能<ref>{{cite journal |author= Krause, J. |title= Animal social networks: an introduction |journal= Behav. Ecol. Sociobiol.  |year= 2009 |volume= 63 |issue= 7 |pages= 967–973 |doi=10.1007/s00265-009-0747-0|display-authors=etal}}</ref>。例如，植物与传粉者之间的相互作用是互惠互利的，这通常会涉及到许多不同种类的传粉者以及许多不同种类的植物。这些相互作用对植物生殖和食物链底层初级消费者的资源积累来说至关重要，然而这些相互作用网络正受到人为变化的威胁。网络分析方法的使用可以说明授粉网络是如何工作的，反过来也可以为相关植物保护工作提供必要信息<ref name="Memmott, J., et al. 2004 2605-261">{{cite journal |author= Memmott, J. |title= Tolerance of pollination networks to species extinctions |journal= [[Philosophical Transactions of the Royal Society B]] |year= 2004 |volume= 271 |issue= 1557 |pages= 2605–261 |doi=10.1098/rspb.2004.2909|pmid= 15615687 |pmc= 1691904 |display-authors=etal}}</ref>。在授粉网络中，'''内嵌性 nestedness''' （某一领域的植物被少数昆虫授粉，剩下的昆虫只对少数几种植物授粉）、'''冗余性redundancy''' （大多数植物是由许多授粉者授粉的）和'''模块性 modularity'''（特定的物种之间有着紧密的连接，由此形成一个个团簇，也可称之为“模块”）在网络稳定性中扮演着重要角色<ref name="Memmott, J., et al. 2004 2605-261"/><ref name="Olesen, J., et al. 2007 19891–19896">{{cite journal |author= Olesen, J. |title= The modularity of pollination networks |journal= PNAS |year= 2007 |volume= 104 |issue= 50 |pages= 19891–19896 |doi=10.1073/pnas.0706375104|pmid= 18056808 |pmc= 2148393 |display-authors=etal|bibcode= 2007PNAS..10419891O }}</ref>。实际上，这些网络属性不仅可以减缓干扰效应在系统中的传播，还可能会缓冲授粉网络受到的人造变化的影响<ref>{{cite journal |author= Campbell, V. |title= Experimental design and the outcome and interpretation of diversity-stability relations |journal= Oikos |year= 2011 |volume= 120 |issue= 3 |pages= 399–408 |doi=10.1111/j.1600-0706.2010.18768.x|display-authors=etal}}</ref>。研究人员甚至可以将物种相互作用网络的现有结构与过去结构进行比较，以确定网络在时间尺度上是如何演化的<ref>{{cite journal |author= Lotze, H. |title= Historical changes in marine resources, food-web structure and ecosystem functioning in the Adriatic Sea, Mediterranean |journal= Ecosystems |year= 2011 |volume= 14 |issue= 2 |pages= 198–222 |doi=10.1007/s10021-010-9404-8|display-authors=etal}}</ref>。最近对这些复杂物种相互作用网络的研究集中于分析是什么因素（如多样性）造就了网络的稳定性<ref>{{cite journal |author= Romanuk, T. |title= Maintenance of positive diversity-stability relations along a gradient of environmental stress |journal= PLoS ONE |year= 2010 |volume= 5 |issue= 4 |pages= e10378 |doi=10.1371/journal.pone.0010378|display-authors=etal |pmid=20436913 |pmc=2860506|bibcode=2010PLoSO...510378R }}</ref>。

在生物学中，'''成对相互作用  pairwise interactions '''历来是研究重点。随着近几年网络科学的发展，我们可以进一步丰富成对相互作用这一概念，其外延甚至能涵盖有许多物种参与的多组相互作用，进而帮助我们理解'''生态网络 ecological networks '''的结构和功能<ref>{{cite journal |author= Bascompte, J. |title= Disentangling the web of life |journal= Science |year= 2009 |volume=325 |issue= 5939 |pages= 416–419 |doi=10.1126/science.1170749 |pmid=19628856|bibcode=2009Sci...325..416B }}</ref>。运用网络分析方法可以帮助我们理解这些复杂的交互是如何连接成网络的——这是一个之前经常被忽略的过程。这个强大的工具让处于同一普适框架下的各类型的相互作用（从竞争到合作）研究成为可能<ref>{{cite journal |author= Krause, J. |title= Animal social networks: an introduction |journal= Behav. Ecol. Sociobiol.  |year= 2009 |volume= 63 |issue= 7 |pages= 967–973 |doi=10.1007/s00265-009-0747-0|display-authors=etal}}</ref>。例如，植物与传粉者之间的相互作用是互惠互利的，这通常会涉及到许多不同种类的传粉者以及许多不同种类的植物。这些相互作用对植物生殖和食物链底层初级消费者的资源积累来说至关重要，然而这些相互作用网络正受到人为变化的威胁。网络分析方法的使用可以说明授粉网络是如何工作的，反过来也可以为相关植物保护工作提供必要信息<ref name="Memmott, J., et al. 2004 2605-261">{{cite journal |author= Memmott, J. |title= Tolerance of pollination networks to species extinctions |journal= [[Philosophical Transactions of the Royal Society B]] |year= 2004 |volume= 271 |issue= 1557 |pages= 2605–261 |doi=10.1098/rspb.2004.2909|pmid= 15615687 |pmc= 1691904 |display-authors=etal}}</ref>。在授粉网络中，'''内嵌性 nestedness''' （某一领域的植物被少数昆虫授粉，剩下的昆虫只对少数几种植物授粉）、'''冗余性 redundancy''' （大多数植物是由许多授粉者授粉的）和'''模块性 modularity'''（特定的物种之间有着紧密的连接，由此形成一个个团簇，也可称之为“模块”）在网络稳定性中扮演着重要角色<ref name="Memmott, J., et al. 2004 2605-261"/><ref name="Olesen, J., et al. 2007 19891–19896">{{cite journal |author= Olesen, J. |title= The modularity of pollination networks |journal= PNAS |year= 2007 |volume= 104 |issue= 50 |pages= 19891–19896 |doi=10.1073/pnas.0706375104|pmid= 18056808 |pmc= 2148393 |display-authors=etal|bibcode= 2007PNAS..10419891O }}</ref>。实际上，这些网络属性不仅可以减缓干扰效应在系统中的传播，还可能会缓冲授粉网络受到的人造变化的影响<ref>{{cite journal |author= Campbell, V. |title= Experimental design and the outcome and interpretation of diversity-stability relations |journal= Oikos |year= 2011 |volume= 120 |issue= 3 |pages= 399–408 |doi=10.1111/j.1600-0706.2010.18768.x|display-authors=etal}}</ref>。研究人员甚至可以将物种相互作用网络的现有结构与过去结构进行比较，以确定网络在时间尺度上是如何演化的<ref>{{cite journal |author= Lotze, H. |title= Historical changes in marine resources, food-web structure and ecosystem functioning in the Adriatic Sea, Mediterranean |journal= Ecosystems |year= 2011 |volume= 14 |issue= 2 |pages= 198–222 |doi=10.1007/s10021-010-9404-8|display-authors=etal}}</ref>。最近对这些复杂物种相互作用网络的研究集中于分析是什么因素（如多样性）造就了网络的稳定性<ref>{{cite journal |author= Romanuk, T. |title= Maintenance of positive diversity-stability relations along a gradient of environmental stress |journal= PLoS ONE |year= 2010 |volume= 5 |issue= 4 |pages= e10378 |doi=10.1371/journal.pone.0010378|display-authors=etal |pmid=20436913 |pmc=2860506|bibcode=2010PLoSO...510378R }}</ref>。

===物种内交互网络===

===物种内交互网络===