更改

添加1,855字节 、 2024年8月30日 (星期五)
感谢大家的评论,有准备好的同学,也请攥写正文。
第30行: 第30行:     
YMZ:这两段话作用是什么?可以略写。
 
YMZ:这两段话作用是什么?可以略写。
 +
 +
LHF:想引入复杂科学和因果科学。牛顿力学中,物理运动的变化,来源于力的作用,或者相反。通常认为牛顿定律不涉及解释跨层级的现象,然后力是路程对时间的二阶导数,我个人还在深入理解导数(微积分)是否跨层级。毕竟导数一种表达是无穷小/无穷小的极限存在,然后忽略更高阶无穷小。
    
* 一般对涌现现象定义为不能简单归结为元素间的相互作用力,而需要从对应层面来描述的现象,认为是涌现。
 
* 一般对涌现现象定义为不能简单归结为元素间的相互作用力,而需要从对应层面来描述的现象,认为是涌现。
    
YMZ:这样的句式不太好读,另外内容不准确,“对应层面”是谁和谁对应呢?
 
YMZ:这样的句式不太好读,另外内容不准确,“对应层面”是谁和谁对应呢?
 +
 +
LHF:句式确实要调整。“对应层面”涉及到如何来定义的问题,如果有观察者,则可建立视界面,物质/能量流穿过该视界面,转化成信息,这是一种理解方式。我们对观察者做个形式化:对高维对象,做低维映射,在低维的投影,只要不是完全随机,就有斑图(秩序)。
    
* 如果建立了促成这种涌现现象发生的机理的算法模型,则细化为因果涌现,是随附了宏观动力学的一类涌现。
 
* 如果建立了促成这种涌现现象发生的机理的算法模型,则细化为因果涌现,是随附了宏观动力学的一类涌现。
    
YMZ:这句话对一般读者来说太难理解了,读这个词条的读者可能完全不知道什么是因果涌现。这句话似乎暗示因果涌现是涌现现象的一种,但其实因果涌现是量化涌现的一个手段和理论框架。另外,“随附”这个词作为哲学词汇出现也不常用
 
YMZ:这句话对一般读者来说太难理解了,读这个词条的读者可能完全不知道什么是因果涌现。这句话似乎暗示因果涌现是涌现现象的一种,但其实因果涌现是量化涌现的一个手段和理论框架。另外,“随附”这个词作为哲学词汇出现也不常用
 +
 +
LHF:因果涌现可以是量化涌现的手段和理论框架,但“因果力”这些概念我再看看是否包含其中。我是在读书会到听到“随附”这个词,是个哲学词汇的话确实可以不用在词条里。
    
* 这种涌现往往比微观层面更强
 
* 这种涌现往往比微观层面更强
    
YMZ:是想说“宏观层面的动力学因果效应比微观层面的更强”?像这样的句子缺失成分就不容易理解。
 
YMZ:是想说“宏观层面的动力学因果效应比微观层面的更强”?像这样的句子缺失成分就不容易理解。
 +
 +
LHF:可以做这些补充。
    
* 在Erik Hoel的理论框架中,用有效信息EI来度量因果涌现效应的强弱。
 
* 在Erik Hoel的理论框架中,用有效信息EI来度量因果涌现效应的强弱。
    
YMZ:不建议在“问题背景”里就提因果涌现,可以后面立一个小节谈计算力学和因果涌现的关系。
 
YMZ:不建议在“问题背景”里就提因果涌现,可以后面立一个小节谈计算力学和因果涌现的关系。
 +
 +
LHF:“问题背景”我再把握一下,毕竟“计算力学”涵盖的内容很多,所解决的问题也比较广泛。
    
* 在计算力学框架中,则在某些层面将“新颖”就归结为“涌现”
 
* 在计算力学框架中,则在某些层面将“新颖”就归结为“涌现”
    
YMZ:在这个框架里,涌现不只是“新颖”
 
YMZ:在这个框架里,涌现不只是“新颖”
 +
 +
LHF:涌现如果是要通过粗粒化、低维投影、观察者效应来形成,则不同的“效应器”会形成不同的“涌现”。“计算力学”框架里,应该能做出不同的映射/效应器。
    
* 自然界中(Nature)或宇宙(Prototype Universe)中总是处在不断变化之中,这也是相对的......
 
* 自然界中(Nature)或宇宙(Prototype Universe)中总是处在不断变化之中,这也是相对的......
    
YMZ: 到这一段少一个过渡,以及这一段也很难理解,我没有看太懂。
 
YMZ: 到这一段少一个过渡,以及这一段也很难理解,我没有看太懂。
 +
 +
LHF:星系轨道和木星大红斑,是随时间变化的。但如果高度抽象到薛金鑫老师讲的那个程度,整个宇宙过程已知了,那甚至可以没有时间,只有能量。我们应该不同编写这方面内容。
    
==涌现关系==
 
==涌现关系==
第80行: 第94行:     
YMZ:可以说是“公认最符合直觉的复杂度度量方法”
 
YMZ:可以说是“公认最符合直觉的复杂度度量方法”
 +
 +
LHF:谢谢补充。
    
* 在文献《Towards a stable definition of Kolmogorov-Chaitin complexity》[5]中
 
* 在文献《Towards a stable definition of Kolmogorov-Chaitin complexity》[5]中
    
YMZ:不需要在正文里写参考文献的全名。
 
YMZ:不需要在正文里写参考文献的全名。
 +
 +
LHF:谢谢纠正,我会改下引文形式。
    
* 定义是一个字符串s对于通用图灵机U的柯尔莫哥洛夫-蔡汀(Kolmogorov-Chaitin)复杂度定义为输出该字符串s的最短程序p的二进制长度。
 
* 定义是一个字符串s对于通用图灵机U的柯尔莫哥洛夫-蔡汀(Kolmogorov-Chaitin)复杂度定义为输出该字符串s的最短程序p的二进制长度。
    
YMZ:句子有问题。
 
YMZ:句子有问题。
 +
 +
LHF:感谢意见,确实要改得通顺一些。
    
* 针对K式复杂度的主要评论是它高度依赖编程语言的选择。
 
* 针对K式复杂度的主要评论是它高度依赖编程语言的选择。
    
YMZ:讲柯氏复杂度的时候要围绕它和计算力学的关系,包括下面的内容也要注意
 
YMZ:讲柯氏复杂度的时候要围绕它和计算力学的关系,包括下面的内容也要注意
 +
 +
LHF:还要想办法理解好“柯氏复杂度”,或许在“计算力学”词条里不用讲太深。
470

个编辑