拯救2050

“拯救2050”计划是一个关注全球发展，应付“奇点危机”，面向人类未来的计划，它试图通过搭建一个全球级别的大型集体预测平台，从而实现对地球上所发生的重大事件进行尽可能精准的预测。该计划同时也是一个预测“游戏”的众包平台，通过一种类游戏的方式为准确提供预测方案的个人或机构提供激励机制。通过这一激励机制，系统将会实现自我增长与自我完善，即将会让越来越多的人或机构参与进来，同时让预测方案更加准确。随着时间的推演，当参与人数达到行星量级的时候，该系统就会渐渐演变得超越预测游戏，而成为了一个行星级别的“自我实现预言”的系统。参与人的预测有可能已经成为了地球未来的规划方案，从而引导着参与者一步步走向规划中的未来。能够具备一定的“自我实现”预言的系统也就具备了初步级别的集体意识，因此，拯救2050计划也便成为了一套“唤醒”行星级集体智能的计划。

背景

2022年底-2023年初，ChatGPT的横空出世使得人们看到了通用人工智能（Artificial General Intelligence）的初步雏形。然而，科技界、政府、乃至整个人类都并没有为超级人工智能的到来做好充足的准备。另一方面，2020年代的人类社会并不太平，一方面全球性的气候危机导致极端天气频发，全球15个临界点已经被激活了9个，人类正在朝向一个无可挽回的环境巨变而演进。于此同时，新冠病毒所造成的全球级别的大流行刚刚结束，持续了一年多的俄乌战争还在继续，中美贸易摩擦和大国竞争正在愈演愈烈，世界一片繁荣的表象背后实际上蕴藏了无限人类以及行星级别的危机。

根据Geoffrey West的有关城市的规模法则（Scaling Law）理论以及开放系统的热力学第二定律，科技进步与熵产生相伴而生，因此，每一次人工智能的巨大超越都为全球性的危机创造了相应的基础。超级人工智能所带来的潜在影响包括以二氧化碳排放形式所表现的熵产生，而且根据类摩尔定律，这一碳排放的规模将会以指数的方式增长，因而必然会造成对环境的巨大破坏，这一过程是不可逆的。所以，真正奇点临近很可能是超级人工智能的实现和人类生存环境的彻底崩溃相伴而生的。

如何解救这一危机？解决不可回避的奇点危机只有两种解决方案，一种是外星殖民，另一种就是自稳态重定向（Homeostatic Reorientation）式的觉醒。第一种方式并不改变人类无限扩展的发展模式，通过移民外星球而获得人类文明火种的延续。然而，这种方案的可行性是微乎其微的，这背后存在着所谓费米悖论的“证据”。也就是，如果银河系中其它星球文明先我们遇到了不可回避的奇点（事实上，外星存在超越地球文明的其它文明的概率不可忽略），并且他们同样采用延续文明扩张的方案来规避奇点，则它们应该早就被我们观察到了。而之所以迄今为止，我们并没有看到类似的外星文明出现，则极有可能是这类文明在超越奇点之前就已经毁灭了，亦或者是他们并没有采取这种解决问题的模式，而是选择了另一条路径。

另一条路径则是自稳态重定向，也就是人类需要改变无限扩张的发展模式，转而演变为一种自稳态(Homeostatic）的发展模式，即维持在满足自身基本需求的最小能量消耗状态就可以了，从而终止无休止的扩张与熵产生。越来越多的人渐渐认识到：要想在全球级别形成一种集体的自稳态模式，就必须让全球整体形成一个集体意识，这可能是解决问题的关键。也就是说，人类与机器整体要形成一个统一的行星级意识系统，从而对自我的行为进行认知和监控。而一个行星级别的预测系统则是达成这一宏伟目标的关键。

正是在这样的历史背景下，集智俱乐部升级了早期的参与的2050计划，而形成了一个所谓的拯救2050的计划，其目的就是要促成一个行星级别的大型预测平台的构建作为其目标，从而促成全球意识的觉醒。

历史

拯救2050这一计划的思想源头可以追溯到2017年，这一年集智俱乐部组织出版了走近2050这一本众包图书。在该书中，集智俱乐部详细描述了集体注意力、互联网以及人工智能的未来发展情景。同一年，关于2050年预测的书籍还有一本书，叫做《2050人类大迁徙》，这是一本关于全球环境巨变的书籍，它同样描绘了一种人类未来，但是却与走近2050中的人类未来大相径庭。那么，到底哪一种未来更贴近现实呢？这一问题激发了集智俱乐部创始人、走近2050一书的主要作者张江关于未来的思考。张江很快认识到，与其一味地猜测2050年的未来场景，不如号召各行各业的人共同对2050年展开预测，如果能有这么一种平台，来汇总不同行业的预测结果，那将会让2050年的未来更加清晰可见。与此同时，如果参与预测的人越来越多，则这一预测平台就会逐渐从一个预测平台转变为一个自我实现的预言的平台。于是，在这个时机，张江提出了参与的2050计划，这便是拯救2050计划的雏形。

然而，自2017年以后，虽数次想推进这一计划却始终没有太大进展。主要原因是，该计划所牵扯到的领域过多，实施起来难度太大。然而，到了2023年，随着人工智能在自然语言处理领域中获得巨大突破，因此通过语言的方式综合人们对未来的预测具备了可能性，于是该计划又一次被提起，并以新的方式展现。

可行性分析

我们将从技术发展和社会实践两个大的方向论证该项目的可行性。

技术发展

首先，从技术发展的角度来看，构建这样的全球预测平台是可行的。我们将从人工智能技术、众包预测技术，以及其它领域的发展分别论述这种大尺度的预测的可行性。