讨论:计算力学

诚邀各位，敬请加入《因果涌现读书会》，参与共创任务。条件允许的情况下，带着活力与激情投入到科学研究当中。

• 从自然和人工耦合与解耦之物的多维泛尺度视角入手，在相对安全和部分抽象的理论时空上

这个地方说法感觉奇怪，或许要换一下用词，包括“解耦之物”，“泛尺度”，“安全”等等。

• 解析和生成新的斑图的因果力就成为了广大志愿者的期待

志愿者指的是谁？

==>广大科学、理论爱好者们，比如《因果涌现读书会》的参与者们。

历史渊源

论文的题目一般就不翻译成中文了，可以用英文原题目外加书名符号标记。另外读书会不用在词条这里介绍的那么详细。

==>论文的题目已恢复成英文原题目，外加书名号。读会书内容，仿照“因果涌现”词条，放到“编者推荐”部分了。

简介

“研究对象”这里写的比较抽象，没有看太懂。而“理论框架”这里写的太简单了，并且比较突兀。建议先考虑问题背景一类的，回答为什么需要计算力学，问题的形式化表达是什么。

==>研究对象是可以说是自然规律吧。“理论框架”有待进一步理顺，需要配合计算力学体系的严格形式化和论证。在人工智能时代，计算力学有良好的性质，可用的场景很多。问题的形式化表达，需要集合论和数理逻辑，形式成最大化（最小化）就容易靠近因果涌现理论。