为了保证每个处理组的相似性,尝试了“最小化”方法,这比分层内的随机排列块更直接。在最小化方法中,根据每个处理组中的样本总和将每个层中的样本分配到处理组中,这使得受试者数量在组间保持平衡。<ref name=":0" /> 如果多个治疗组的总和相同,则将进行简单的随机化以分配治疗。在实践中,最小化方法需要根据预后因素(prognostic factors)跟踪治疗分配的每日记录,这可以通过使用一组索引卡进行记录来有效完成。最小化方法有效地避免了组间不平衡,但比块随机化涉及的随机过程更少,因为随机过程仅在治疗的总人数相同时进行。一个可行的解决方案是应用额外的随机列表,这使得具有较小边际总数的总和的治疗组具有更高的机会(例如 ¾),而其他治疗具有较低的机会(例如 ¼)。<ref name=":1">{{Cite journal|last=Pocock|first=S. J.|date=March 1979|title=Allocation of Patients to Treatment in Clinical Trials|journal=Biometrics|volume=35|issue=1|pages=183–197|doi=10.2307/2529944|jstor=2529944|pmid=497334|issn=0006-341X}}</ref> | 为了保证每个处理组的相似性,尝试了“最小化”方法,这比分层内的随机排列块更直接。在最小化方法中,根据每个处理组中的样本总和将每个层中的样本分配到处理组中,这使得受试者数量在组间保持平衡。<ref name=":0" /> 如果多个治疗组的总和相同,则将进行简单的随机化以分配治疗。在实践中,最小化方法需要根据预后因素(prognostic factors)跟踪治疗分配的每日记录,这可以通过使用一组索引卡进行记录来有效完成。最小化方法有效地避免了组间不平衡,但比块随机化涉及的随机过程更少,因为随机过程仅在治疗的总人数相同时进行。一个可行的解决方案是应用额外的随机列表,这使得具有较小边际总数的总和的治疗组具有更高的机会(例如 ¾),而其他治疗具有较低的机会(例如 ¼)。<ref name=":1">{{Cite journal|last=Pocock|first=S. J.|date=March 1979|title=Allocation of Patients to Treatment in Clinical Trials|journal=Biometrics|volume=35|issue=1|pages=183–197|doi=10.2307/2529944|jstor=2529944|pmid=497334|issn=0006-341X}}</ref> |