第2行: |
第2行: |
| | | |
| | | |
− | =简介= | + | =问题背景= |
| | | |
− | “研究对象”这里写的比较抽象,没有看太懂。而“理论框架”这里写的太简单了,并且比较突兀。建议先考虑问题背景一类的,回答为什么需要计算力学,问题的形式化表达是什么。
| + | 这里主要沿着calcu of emergence那篇文章讲背景。那篇文章出来的时候人工智能还没发展起来,所以它的背景里肯定和人工智能关系不大。我觉得这里要说清楚作者对于涌现在定性上的定义,以及主体(观察者)和世界的关系。 |
− | | |
− | ==>研究对象是可以说是自然规律吧。“理论框架”有待进一步理顺,需要配合计算力学体系的严格形式化和论证。在人工智能时代,计算力学有良好的性质,可用的场景很多。问题的形式化表达,需要集合论和数理逻辑,形式成最大化(最小化)就容易靠近因果涌现理论。
| |