470
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第85行：
第85行： − + − LHF：接前文的“均值”与“方差”，拿万事万物举例，有“x家”称“众生”，但具体到人，又不能随地大小便（据最新消息，很多地区猫狗也不能随地大小便了）。只是在“国家”层面是允许少部分人，不自主控制输出。回到“均值”与“方差”，或许可以过渡到“系综（Ensembles）”，同构同质了，有平等的地方。好累哦，集智有高人，杂念不丛生。+
→问题背景： 进一步明确问题背景的来源
LHF：只想提一下最简数理和逻辑，我们对其他数理和逻辑用得多些。离散的系统确实不会去提二阶导，机器学习也是直接把导数解好后编成代码了。然而牛顿力学也是使用二阶导引入了“力”这个迫使系统变化的量，而入门复杂系统，也得学会换位思考。我们把自己向第三方输出当成一阶，而第三方的理解当成二阶，就会明白，最好推断二阶效果，否则不能糊乱输出。或许闭环也是二阶现象。只是一点个人感受，加不加到词条，要看内容需要了。
LHF：只想提一下最简数理和逻辑，我们对其他数理和逻辑用得多些。离散的系统确实不会去提二阶导，机器学习也是直接把导数解好后编成代码了。然而牛顿力学也是使用二阶导引入了“力”这个迫使系统变化的量，而入门复杂系统，也得学会换位思考。我们把自己向第三方输出当成一阶，而第三方的理解当成二阶，就会明白，最好推断二阶效果，否则不能糊乱输出。或许闭环也是二阶现象。只是一点个人感受，加不加到词条，要看内容需要了。
LHF：二值计算的小标题已更换成“度规升维”，对应内容看怎么调整，反正我看了柯式复杂度和统计复杂度的理论内容，知道不能轻意从“多尺度”和“大数据”过渡到“复杂度”。因为前沿的“复杂度”定义里还有平均值等内容，可能涉及系综（Ensembles），其元素是完全同构的对象，这些元素可能由“构型（Morph）”组成。但是“构型（Morph）”是我第一次接触到的概念，它可能是将斑图/因果态脱壳后的对象，需要进一步学习。所以过渡不易。再谈“二阶导”，懂得的人已经很多了，但“构型（Morph）”则未必，但又有可能是必要的，因为它们可能会堆出系综，使得“平均值”和“熵”的意义更加广泛。但又有人说“人没法跨过同一条河流”，试图从另一个角度看待同一个对象不不同部分，只是跨过去，回不回得来是个问题。但是理论上的“封闭性”需要二次项，即“何以为家，定活两便”。上述内容增加了词条“不易”的程度，具体的细节我也没想清楚，先完成词条要求的内容再说吧。
LHF：二值计算的小标题已更换成“度规升维”，对应内容看怎么调整，反正我看了柯式复杂度和统计复杂度的理论内容，知道不能轻意从“多尺度”和“大数据”过渡到“复杂度”。因为前沿的“复杂度”定义里还有平均值等内容，可能涉及系综（Ensembles），其元素是完全同构的对象，这些元素可能由“构型（Morph）”组成。但是“构型（Morph）”是我第一次接触到的概念，它可能是将斑图/因果态脱壳后的对象，需要进一步学习。所以过渡不易。再谈“二阶导”，懂得的人已经很多了，但它或许能使“平均值”和“熵”的意义更加广泛，因为有人说“人没法跨过同一条河流”，但理论上的“封闭性”，需要跨出去（一阶）时和回来时（二阶），概念和符号基本一致。所以理论上的“封闭性”讲究二次项，也可理解为“何以为家，定活两便”。上述内容增加了词条“不易”的程度，具体的细节我也没想清楚，先完成词条要求的内容再说吧。
LHF：接前文的“均值”与“方差”，拿万事万物举例，有“x家”称“众生”，但具体到人，又不能随地大小便（据最新消息，很多地区猫狗也不能随地大小便了）。只是在“国家”层面是允许少部分人，不自主控制输出。所以回到“均值”与“方差”，或许只有脱去一些东西，成为“系综（Ensembles）”的单元，才能同构同质，并可构建某种程度上平等的具体意义。好累哦，集智有高人，杂念不丛生。
* 在Erik Hoel的理论框架中，用有效信息EI来度量因果涌现效应的强弱。
* 在Erik Hoel的理论框架中，用有效信息EI来度量因果涌现效应的强弱。